Dawidziuk: Nie możemy podejmować najgorszych decyzji

Dwa dni temu klub wys­tosował ofic­jal­ny komu­nikat o tym, że Jose Mari Bakero nadal pozostanie na swoim stanowisku. Decyz­ja o wyda­niu takiego komu­nikatu wynikała zapewne z niezad­owole­nia kibiców, którzy dali tego wyraz pod­czas meczu Lecha z Widzewem. Całą sytu­ację postanow­ił sko­men­tować także dyrek­tor ds. sportowych – Andrzej Dawidziuk.

- Ostat­ni komu­nikat miał na celu przede wszys­tkim uspoko­je­nie sytu­acji i potwierdze­nie, że tren­er Bakero poprowadzi Lecha do koń­ca tej rundy. Nie może­my dokony­wać oce­ny pra­cy tren­era przez pryz­mat dwóch nieu­danych meczów. Oce­ni­am cały okres pra­cy tren­era, który podzie­limy na pewne etapy – mówił.

Daw­idz­iuk wyjaś­ni­ał dzi­en­nikar­zom, że dla klubu najważniejsza jest dłu­go­falowość w budowa­niu drużyny i zaz­naczył, że nie wszys­tkie mecze, które prowadz­ił Bakero były podob­ne do kilku ostat­nich. — Spójrzmy na efek­ty­wność pra­cy, bo sama zmi­ana tren­era nie zawsze daje pozy­ty­wne skut­ki. W teorii wszys­tko pięknie wyglą­da, jak w przy­pad­ku choć­by Śląs­ka, ale nie może­my popadać w skra­jnoś­ci. Wyni­ki były naprawdę niezłe i wszys­tko było dobrze, a ter­az, gdy ostat­nie mecze były trochę gorsze, zaczy­na się duża polemi­ka i kry­ty­ka. Każ­da zmi­ana tren­era powodu­je budowanie nowych struk­tur, a myśląc dłu­go­falowo o budowie drużyny nie moż­na pode­j­mować tak radykalnych decyzji – tłu­maczył dyrek­tor — Czym innym jest dobra atmos­fera, a czym innym są oczeki­wa­nia. Nie tren­er decy­du­je o strate­gii i ekonomii klubu, ale  jeżeli wkom­ponu­je się w to,  to jest ok. Jeżeli klub jed­nak nie zapew­nia wszys­tkiego, to  nie moż­na myśleć o dłu­go­falowym pro­ce­sie. Wszys­tko, co związane z budowaniem klubu i jego stylem opiera się na wypra­cow­a­niu pewnej strate­gii – dodał.

W związku z zapowiedzi­a­mi o budowa­niu zespołu, ciągłoś­ci i dłu­go­falowoś­ci, decyz­ja o zmi­an­ie tren­era była­by, zdaniem Daw­idz­iu­ka, posunię­ciem zbyt radykalnym. Klub nie chce także pod­jąć się ter­az oce­ny poczy­nań Bakero, ale zapowia­da, że zro­bi to po ostat­nim meczu rundy. — Jeżeli tren­er pracu­je i widz­imy, że ma kon­trolę nad tym, co się dzieje, to na pewno nie zostanie zwol­niony. Jed­nak gdy straci te możli­wość i straci panowanie nad zawod­nika­mi, sztabem i wynika­mi, to zarząd musi reagować. Żeby ocenić pracę tren­era Bakero, trze­ba przeprowadz­ić anal­izę najw­cześniej po meczu z Zagłę­biem. Ten sam tren­er wydobył Lecha ze stre­fy spad­kowej, awan­sował z grupy Ligi Europy, świet­nie prowadz­ił „Kole­jorza” na początku sezonu, a ter­az gdy jest gorzej, to nie może­my od razu pode­j­mować naj­gorszych decyzji – tłu­maczył Dawidziuk.

Daw­idz­iuk bronił też tren­era i jego racy. Szczegól­nie przy okazji pytań o ostat­ni mecz, po którym najbardziej i najgłośniej zaczę­to kry­tykować szkole­niow­ca. — Jeżeli spo­jrzymy przez pryz­mat meczu  z Widzewem, to myślę, ze Bakero zro­bił wszys­tko co mógł. Wprowadz­ił ofen­sy­wnych zawod­ników, zastępu­jąc choć­by Inja­ca. Resz­ta jest zależ­na od ryt­mu pra­cy tren­era na treningach. Trud­no zro­bić cokol­wiek więcej. Tren­er może w cza­sie meczu jedynie stać przy linii i dokony­wać zmi­an. Ocen­imy ter­az w jakim momen­cie jest klub, przez pryz­mat wyniku – zakończył.