Douglas zachwycił trybuny. Oceny po meczu z FK Sarajewo

Dou­glas już w 6. min­u­cie dał prowadze­nie Lechowi w rewanżowym spotka­niu II rundy elim­i­nacji do Ligi Mis­trzów i tym samym potwierdz­ił wyżs­zość nad przy­jezd­ny­mi z Sara­je­wa. Za tydzień ciąg dal­szy dro­gi do fazy grupowej Ligi Mis­trzów. A ter­az zaprasza­my na zapoz­nanie się z naszą oceną piłkarzy, którzy wys­tąpili we wczo­ra­jszym spotkaniu.

Burić — 6

Przez pier­wszą połowę Jas­min nie miał za dużo do robo­ty. Kil­ka niewyma­ga­ją­cych inter­wencji, jeden strzał, przy którym musi­ał się trochę wyciągnąć… i tyle. Spotkanie, o jakim każdy bramkarz marzy.

Kędzio­ra — 5

Dobrze podłączał się do akcji ofen­sy­wnych. Jego zagra­nia były dokładne i co ważniejsze prze­myślane. Łat­wo Kędzio­ra nie miał. Więk­szość akcji szła lewą stroną, więc okazji do wykaza­nia się, ten młody obroń­ca nie miał wiele.

Kamińs­ki — 6

Za dużo do robi­enia w defen­sy­wie nie miał. Dlat­ego mógł podłączać się do akcji ofen­sy­wnych. Pomi­mo korzyst­nego wyniku, kil­ka razy zdarzyło mu się popędz­ić w znany wszys­tkim rajd defen­so­ra. Po nim potrafił bard­zo dobrze roze­grać piłkę na skrzy­dło, co dawało szan­sę na włącze­nie się pomoc­ników i skon­struowanie groźnej akcji.

Kadar — 6

Gdy­by spo­jrzeć na inter­wenc­je Węgra, moż­na by pomyśleć, że niczym spec­jal­nym się nie popisał. Nie wiado­mo jed­nak, co by się dzi­ało, gdy­by ktoś zastąpił­by go na pozy­cji środ­kowego obroń­cy. Bard­zo solid­ny wys­tęp. Kadar po pros­tu wiedzi­ał, co robił na boisku.

Dou­glas — 7

Lep­szego początku, niż bram­ka w 6. min­u­cie żaden zawod­nik nie może sobie wymarzyć. Nie dość, że bram­ka to jeszcze wyśmien­i­ty mecz w jego wyko­na­niu. Odbio­ry, dokładne dośrod­kowa­nia, celne poda­nia. To tylko kil­ka aspek­tów, które moż­na w tym meczu przyp­isać Szkotowi.

Trał­ka — 6

Mówiąc Trał­ka, myśli się men­tor, cichy bohater, przy­wód­ca. Poziom, poniżej którego kap­i­tan „Kole­jorza” nie schodzi. Nie moż­na chy­ba nic zarzu­cić Trałce w tym spotka­niu. Wykon­ał dużą robotę przy bram­ce Dou­glasa. To po faulu na nim padł gol dla Lecha.

Dud­ka — 5

Dud­ka przez cały mecz grał spoko­jnie na środ­ku, pewnie. Do żółtej kart­ki za częs­to pozwalał sobie na ostre wejś­cia, ale ostrzeże­nie sędziego szy­bko ochłodz­iło jego głowę. Przez cały mecz wolał grać bez­piecznie do tyłu, niż zaryzykować i pod­ciągnąć grę trochę do przodu.

Formel­la — 5

W pier­wszej połowie akc­je były grane częś­ciej lewą stroną i to nie poma­gało Formel­li w wykaza­niu się. Gdy otrzymy­wał już piłkę wchodz­ił w dry­blin­gi, które częs­to były udane. Brakowało jed­nak ostat­niego poda­nia, bądź kończącego strza­łu. W drugiej połowie częś­ciej pod grą, wal­czył, bie­gał i się starał. O wiele częś­ciej przy piłce. Pokazał się z dobrej strony.

Hamalainen — 5

Przez pier­wsze kilka­naś­cie min­ut był bard­zo niewidoczny. Później się oży­wił i zaczął grać bard­zo finezyjną piłkę. Pięt­ki, efek­towne zgra­nia i strza­ły. Duży luz świad­czył o jego dobrej dys­pozy­cji w meczu.

Pawłows­ki – 6

Pier­wsza połowa nie była dobra w wyko­na­niu pomoc­ni­ka. Na swoim kon­cie miał kil­ka strat i niedokład­nych podań. Pomi­mo tego szukał kom­bi­na­cyjnej pił­ki. W drugiej połowie wyszedł bard­zo dobrze nastaw­iony do gry i wiele rzeczy mu po pros­tu wychodz­iło. Bie­gał za kilku, chci­ał udowod­nić coś sobie, tren­erowi i na pewno kibi­com. Jas­ny punkt w ekip­ie Lecha.

Thoma­l­la – 4

Cały mecz był bard­zo ner­wowy w wyko­na­niu napast­ni­ka. Pił­ka nie kleiła się do nogi tego młodego zawod­ni­ka. Miał wiel­ki prob­lem z timingiem, co skutkowało wielo­ma pusty­mi przelota­mi pił­ki. Do koń­ca spotka­nia nie zmieni­ało się to.

Jevtić – 5

Wszedł na końcówkę spotka­nia. Nie miał wiele cza­su na wyróżnie­nie się na boisku. To nie był jed­nak prob­lem dla niego. Przez te kilka­naś­cie min­ut moż­na powiedzieć, że błys­nął i zad­owolił swoim wys­tępem kibiców zgro­mad­zonych w Poz­na­niu. Jevti­cia moż­na pochwal­ić za kil­ka nietuzinkowych zagrań w jego wykonaniu.

Tet­teh – 5

Nie zach­wycił, nie zad­owolił. Nie zagrał nic spec­jal­nego. Zdarzyło mu się, że nawet spowol­nił swo­ją akcję i nieste­ty nie podał w tem­po Lovren­cis­cowi. W defen­sy­wie nie miał nic do robo­ty, więc ten aspekt oce­ny moż­na odpuścić.

Lovren­ciscs: za mało cza­su na boisku, by ocenić występ